Wikipedija:Izbrani članki/Odstranjeni predlogi
Ta stran zajema predloge za Izbrani članek, ki so bili odstranjeni zaradi nedoseganja kriterijev.
Jeklo[uredi | uredi kodo]
Zgodovina je kratka in zato označena kot škrbina, druga polovica potrebna še slogovne obdelave, drugače pa na dobri poti. --Heretik 08:01, 18 oktober 2005 (CEST)
- Dokler je še v stopnji razvoja, se ne zasluži naziv Izbranega članka. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 17:22, 22 december 2005 (CET)
Civic[uredi | uredi kodo]
Lepo in tekoče napisan članek, ne samo o tehničnih lastnostih.Predlagam za izbran članek. --Janez Novak 18:26, 17 februar 2006 (CET)
- Ne se hecat, v tej obliki je uporabno kvečjemu za reklamno gradivo, besedilo je izrazito neenciklopedijsko. --AndrejJ (pog., prisp.) 19:02, 20 februar 2006 (CET)
- Sem ravno hotel omeniti. Bolj enciklopedijsko vsebino imajo npr. na :de, kjer imajo vse modele s karakteristikami... --Tone 19:10, 20 februar 2006 (CET)
Ta članek je sicer bolj popis vseh kovancev in bankovcev v redni uporabi, ampak mislim, da pove vse, kar je treba. Mogoče še kaj o prejšnjih valutah in priložnostnih kovancih? --Tone 00:33, 18 december 2005 (CET)
- Premalo o zgodovini, nič o ustvarjalcih (vsaj omemba),... PMM. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 23:14, 5 januar 2006 (CET)
Šah[uredi | uredi kodo]
Po arhivu sodeč ni bilo še nič šahovskega, pa čeprav je na to temo narejen cel portal. --Heretik 10:58, 27 oktober 2005 (CEST)
- Člankov je res veliko, ampak ali je kakšen primerno dolg, da ga lahko uporabimo v ta namen? Namreč, mislim, da je ideja izbranega članka v osvetlitvi posameznega dobrega članka, članek Šah je pa bolj serija povezav na druga področja. --Tone 15:11, 27 oktober 2005 (CEST)
- Aljehin je bil 14 dni v septembru izbrana oseba. Če gledamo na glavno stran kot na celoto, je PMSM šaha za nekaj mesecev dovolj ... --romanm (pogovor) 00:03, 28 oktober 2005 (CEST)
- Trenutno je bolj vezna točka za druge. Mogoče prenesti povzetke drugih člankov kot krajša poglavja? PMM. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 23:10, 5 januar 2006 (CET)
Prvo kot prvo, moj članek. Če nisem pretiraval z diferencialnimi, parcialnimi idr. enačbami. Vsekakor jih je pa treba še preveriti, ker v LAtexu ni tak problem s tipkarsko napako "upodobiti" nekaj čisto drugega.--Heretik 07:47, 18 oktober 2005 (CEST)
- Sicer je članek čisto ok, samo ne bi ga dal med izbrane. Preveč enačb, premalo ostalega. Manjka precej o uporabi v tehnologiji... Naj še malo počaka. Po moje tak članek naključnega opazovalca samo prestraši :-)
- Malo bolj poljudno, malo več poudarka na aplikacije pa bo. Zadeva spominja na predavanje o fizikalni osnovi polprevodnikov. Pa brez zamere.--Bojan PLOJ 10:53, 27 november 2005 (CET)
Manjkajo slike, ki bi tudi nestrokovnemu bralcu bile jasne, več o zgodovini in splošni uporabi,... PMM. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 23:04, 5 januar 2006 (CET)
Mogoče samo še kakšen stavek, zakaj so zvezde tako priljubljen simbol in od kod izraz filmske idr. zvezde. --Heretik 07:58, 18 oktober 2005 (CEST)
- Mislim, da ni treba. Za to obstaja razločitvena stran. Osebno bi članek razdelil na dva, zvezda in življenje zvezd. Sicer ok. --Tone 18:04, 19 oktober 2005 (CEST)
- V članku je sicer veliko teksta, vendar je še zelo okoren. --xJaM 18:03, 21 oktober 2005 (CEST)
Del besedila je pomanjkljivo wikificiran, nekateri naslovi poglavij so napačno označeni,... Glede na temo, bi bilo dobro imeti tudi kakšne zunanje povezave, vire,... LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 22:58, 5 januar 2006 (CET)
Obdobje, ki ga pokriva, je dobro obdelano, manjka pa še omemba, kdo vse je bil tam pred Slovani, kako so padli pod Turke, zgodovina se konča enkrat v balkanskih vojnah, nič pa o položaju v Kraljevini SHS in njihovih trenutnih težnjah po neodvisnosti. Če bi se nadaljevalo v tem slogu... --Heretik 07:27, 18 oktober 2005 (CEST)
- Dokler ni zajeta vsa zgodovina, ni člank zaključen in s tem ne more postati Izbrani. PMM. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 23:03, 5 januar 2006 (CET)
- Glede na zadnje dogodke v nekdanji bratski republiki bi bilo zanimivo članek do razglasitve samostojnosti dodelati do te meje, da bi ustrezal kriterijem izbranega članka. --Tone 18:03, 23 maj 2006 (CEST)
V redu napisano, nekateri razdelki niso wikificirani, to velja tudi za datume, manjka še kakšna slika, idealno bi bilo dobiti kakšno z bojišča ali kakšen zemljevid Slovenije z bojišči, premiki JNA ipd. --Heretik 07:37, 18 oktober 2005 (CEST)
- Ni nobene slike, deli besedila niso wikificirani. Pogrešam tudi kakšen jugo-vidik, da je članek bolj nevtralen. PMM. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 23:06, 5 januar 2006 (CET)
- Slika zdaj je, wikificirano je tudi dovolj. Kaj bomo z ex-yu vidikom, ima kdo kakšne reference? Mogoče bi morali povprašati kolege iz :hr in :sr? --Tone 22:23, 2 februar 2006 (CET)
Če se ga malo razširi, za izbrani članek je mogoče še malo kratek.--Tone 16:17, 18 oktober 2005 (CEST)
- V trenutni obliki članek govori več o Kobilarni Lipica, kot o sami pasmi konja. Ali treba preimenovati ali pa popolnoma predelati. PMM. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 23:07, 5 januar 2006 (CET)
Kras[uredi | uredi kodo]
Glede na to, da se področje lepo polni s članki, bi kazalo krovni članek razširiti z npr. seznamom kraških pojavov in povezavami na druge članke o krasu, pa bo primeren za glavno stran. --Tone 23:55, 17 december 2005 (CET)
- Zaenkrat vsekakor premalo obsežen, premalo strokoven in s prevelikim pomanjkanjem bistvenih podatkov. | Tcie 19:07, 1 junij 2006 (CEST)
Grupa[uredi | uredi kodo]
Pa še en matematični članek, žal brez slik, ampak obsežen. --Tone 00:25, 18 december 2005 (CET)
Mars[uredi | uredi kodo]
Dober članek, manjka le slik. --Mihael Simonič, 4.2.2006
- Članek se lepo razvija, zadnji dodatki so ga precej izboljšali, vendar pa bi bilo dobro dodati še več pri podnebju, geološki zgodovini, življenju na Marsu..., in wikificirati posamezne odstavke. LP --Tone 14:58, 4 februar 2006 (CET)
Vsebinsko bogat, izčrpen ter, kar je najbolj pomembno, koristen članek, ki ga je spisal Gašper. -Ferdi 23:12, 19 april 2006 (CEST)
- Članek je v redu, glede na obširnost poglavja bi bil kot izbrani mogoče lahko malo daljši, pogrešam tudi več o sedimentnih kamninah v Sloveniji. --Tone 12:10, 21 april 2006 (CEST)
- Se strinjam, da je potrebno dodati malce več vsebine, da bo nekolikanjce daljši ... | Tcie 12:20, 21 april 2006 (CEST)
Tudi izbrane članke o avtih potrebujemo. --Lacen 08:57, 30 maj 2006 (CEST)
- Drži, a bo članek potrebno še kar krepko obdelati, preden bo primeren. Zlasti slog besedila, kot piše v okvirčku na začetku slednjega. | Tcie 09:22, 30 maj 2006 (CEST)
- Se strinjam. Mislim, da je na nemški WP lep primer, kako naj bi članek izgledal. Saj ni treba ogromno popravkov, ampak moti me predvsem pristranskost nekaterih odstavkov. --Tone 10:25, 12 junij 2006 (CEST)