Pogovor:Budizem v Sloveniji

Vsebina

Če smem pripomniti, je uvod v ta prispevek povsem neustrezen, poln domnev, ki jih ni mogoče preveriti, zato predlagam, da ga avtor nekoliko popravil. Med drugim je popis prebivalstva 2002 omenjal "orientalsko" veroizpoved, po kateri se je približno tisoč ljudi odločilo za tako opredelitev. Pa najbrž niso vsi budisti. Menim, da take ocene na oko v Wikipediji, češ da je približno 1000 budistov, da pa je sicer še bolj priljubljen, ne bi smeli uporabljati. Če avtor ima, predlagam predstavitev podatkov o članstvu v posameznih budističnih institucijah pri nas. --Odisej 13:14, 27. avgust 2007 (CEST)

Sem zelo skrajšal. Lahko pa bi seveda tudi ti, ni treba biti tako previden. Če vidiš očitno pristransko in nedokazljivo trditev, kar briši. --IP 213 23:24, 27. avgust 2007 (CEST)

WP je živa, podatki se spreminjajo in WP tudi odraža te spremembe. Številke niso nujno pristranske. --Alencek 11:02, 28. avgust 2007 (CEST)

Številke so pristranske, če niso podprte z relevantnimi viri. Tudi izjave, kot je: "budizem v Sloveniji uživa široko podporo, če ne popularnosti", so pristranske, če niso enako dokumentirane. Najbrž pa niti spletna stran ene budistične skupine ne more biti vir za kontroverznost druge. --IP 213 11:47, 28. avgust 2007 (CEST)

Kontroverznost sem umaknil, ker razprava na nekem forumu res ne more biti kriterij resničnosti navedb. Sicer pa sem želel biti prijazen. Pač, avtor naj ima priložnost sam popraviti besedilo. Meni se zdi nevljudno posegati brez opozorila (kjer je to mogoče, seveda). --Odisej 12:48, 28. avgust 2007 (CEST)

Razumem željo po resnici, ampak beseda "dokazljivost" je zelo subjektivna, ne? ;) Glede dejstva, da ena budistična skupina ne more biti vir kontroverznosti druge: bistvo je, da je ena skupina predložila pisma, ki jih je napisal inštitut in njegov duhovni vodja, ki spodbija trditev druge budistične skupine. To je dokazljivo dejstvo. Strinjam se z Odisejem, lepo bi bilo, če bi se debatiralo predno se zbriše celoten del strani. Z moje strani ni želje, da bi se predstavljalo nebstoječe kontroverze, ali da bi se prikazovalo pristranske številke. Če bi želeli, lahko poiščem "dokazljiva" dejstva, ki bodo podkrepila to, kar pišem. Drugače pa, sem nov na Wikipediji in vsi nasveti so dobrodošli. :)--Alencek 01:03, 29. avgust 2007 (CEST)

O brisanju "celotnega dela strani": če po določenih sodilih ne sodi semkaj, ga lahko kdorkoli, kadarkoli, povsem mirne vesti, brez vprašanja zbriše. Ne pozabljajte/mo, da prvotni "avtor" članka nima nič večjih "pravic" kot kdo drugi. Seveda pa tudi ne pozabljajte/mo, da naj bodo dejanja (dodajanja/brisanja) utemeljena in po možnosti dokazljiva z neodvisnimi zunanjimi viri. --Andrejj 07:51, 29. avgust 2007 (CEST)