Komentar: za kaksen panoramski izrez bi pa se glasoval. sej je fino met stvari umescene v kontekst, ampak je prostor okoli tako prazen da cisto pokvari sliko. bolj bi delovala ce bi bilo mestni vrvez vsaj slutiti.
Proti. Kršitev avtorskih pravic. Po Mihi Trampužu, ki je na Avtorski agenciji Slovenije zadolžen za avtorske pravice v umetnosti, so grafiti avtorska dela in kot taki avtorsko zavarovani.[1] --Eleassarpogovor12:41, 1. september 2013 (CEST)[odgovori]
Zbirkina pravila že dolgo dovoljujejo objavo in razširjanje grafitov, gl. commons:COM:GRAFFITI. Predlogi za brisanje grafitov so običajno zavrnjeni. Tole in tole sta recimo predloga za brisanje fotk grafitov svetovno znanega umetnika Banksyja v Londonu; slike grafitov (z izjemo tistih grafitov, ki so derivative work) so ostale, pa VB nima FOP za slikovna dela. Če boš prebral v navedenem Dnevnikovem članku šesti odstavek pod tistim, na katerega se sklicuješ, boš videl, zakaj je s pravnega stališča to popolnoma sprejemljivo.
Ena zadnjih debat (tu je nekaj starejših: [2], [3] in [4]) o tem je tukaj: na dnu strani je nekaj sklicev na odločitve pariškega in berlinskega sodišča, kjer so avtorji grafitov poskušali uveljavljati avtorske pravice. Na kratko: tudi če se avtor grafita izpostavi in nekoga toži kraje avtorskih pravic (predpostavljam, da mora grafitar dokazati svoje lastništvo nad grafitom, torej celotno delo dokumentirati in fotografirati, s čimer bi ni nakopal vsaj še kakšno položnico od policije zaradi vandalizma ali kršitve javnega reda), sodišča ne razsodijo v prid grafitarjev. M♦Zaplotnikprispevki20:20, 1. september 2013 (CEST)[odgovori]
Oprosti, nisi me prepričal. Tu se pogovarjamo o avtorskem pravu v Sloveniji, ne v ZDA ali Nemčiji. Res je, da lastnik zidu grafit lahko izbriše in da je grafitiranje na nelegalnih mestih prekršek, vendar pa ima avtor grafita tudi izključno pravico, da svoje delo dokumentira. Če meniš, da grafiti v Sloveniji niso avtorskopravno zavarovana dela, za to trditev navedi relevanten vir, kjer to izrecno piše, oz. mnenje strokovnjaka, ki to izrecno trdi. Izvirno raziskovanje ni tak vir. Zbirkina pravila in naša pravila zahtevajo, da je delo prosto v državi izvora in v ZDA, stran, ki si jo navedel, pa nima statusa pravila, saj je v marsičem nedorečena. --Eleassarpogovor20:59, 1. september 2013 (CEST)[odgovori]
Ne vem, kje si našel trditev, da grafiti niso avtorskopravno zavarovana dela. Jaz sem samo pojasnil, zakaj so fotografije grafitov sprejemljive za Zbirko, če so opremljene z oznako nonfree graffiti, in podal nekaj povezav na relevantne debate (Francija nima FOP, prav tako ne VB, ko gre za 2D umetnine, zato so zadeve primerljive; kje si našel ZDA, pa nimam pojma). Če si se pregrizel skozi vse debate, si verjetno opazil, da je "nedorečeno" besedilo na commons:COM:GRAFFITI oblikoval commons:User:MichaelMaggs, ki je odvetnik. M♦Zaplotnikprispevki21:19, 1. september 2013 (CEST)[odgovori]
Tudi jaz nisem trdil, da si ti trdil, da grafiti niso avtorskopravno zavarovana dela. Samo pojasnil sem, zakaj fotografije grafitov iz Slovenije niso sprejemljive niti za Zbirko niti za Wikipedijo, in te prosil, da, če morda meniš, da grafiti ustrezajo COM:L in WP:AP, to dokažeš z relevantnim virom. Merilo za izbrane slike je namreč, da ne kršijo avtorskih pravic. Da je besedilo pisal odvetnik, nima nobenega vpliva, saj ni strokovnjak za slovensko avtorsko pravo, morda še celo za avtorsko pravo ne. --Eleassarpogovor21:35, 1. september 2013 (CEST)[odgovori]
Moral boš navesti vir, po katerem grafiti niso avtorsko zavarovana dela. Trenutno imamo dva vira, po katerih so,[5][6] in za izbrane slike velja, da ne smejo kršiti avtorskih pravic. Praksa na Zbirki v pravilih ni omenjena nikjer. --Eleassarpogovor13:38, 12. september 2013 (CEST)[odgovori]
Info: Welcome to Fužine, grafit na steni košarkarskega igrišča sredi Fužin, foto: MZaplotnik
Komentar: Si siguren, da je tole ok kar se avtorskih pravic tiče? — Yerpo Ha? 20:19, 31. avgust 2013 (CEST)
Proti. Kršitev avtorskih pravic. Po Mihi Trampužu, ki je na Avtorski agenciji Slovenije zadolžen za avtorske pravice v umetnosti, so grafiti avtorska dela in kot taki avtorsko zavarovani.[1] --Eleassar pogovor 12:41, 1. september 2013 (CEST)
