Pogovor:NN

Zakaj pa prenos tak članek je tudi na angleški Wiki? --NezNan 00:08, 18 december 2005 (CET)

Po moje je to lahko samostojni članek, ampak fino bi bilo, če bi obsegal kaj več od samo slovarske definicije. LP --Tone 00:10, 18 december 2005 (CET)

Če se naj prenese ta članek kaj pa potem z nekaj deset emtri ostalih kratic? Ali vse ali nobene. --Janez Novak 00:12, 18 december 2005 (CET)

Pa še to - glede na Klemeno ljubezen do kratic so te nujne v Wikipediji. --Janez Novak 00:12, 18 december 2005 (CET)

N.N. ni kratica za Netscape, samo NN. --NezNan 00:14, 18 december 2005 (CET)

Oznako sem dodal, ker je bila prejšnja inkarnacija tega »članka« le slovarska definicija. S tem samo po sebi ni nič narobe, le da ne sodijo sem, ker to niso enciklopedijski članki. V trenutni obliki bi PMSM Nomen nescio moral biti kak odstavek širšega članka o anonimnosti. --romanm (pogovor) 00:25, 18 december 2005 (CET)

V takem stanju, kot je trenutno Nomen nescio, je še na petih drugih WP. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 00:28, 18 december 2005 (CET)

Da ne tratimo energije predlagam, da naredimo red samo na naši. --romanm (pogovor) 00:36, 18 december 2005 (CET)

Kaj pa, če bi upoštevali splošna pravila na Wikipediji in se ne izmišljevali svojih? Če petim WP ustreza tako stanje, zakaj naj ne bi še nam? LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 00:48, 18 december 2005 (CET)